2010 m. vasario 9 d. Giorgio Lebedef pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-54/09 Lebedef prieš Komisiją

(Byla T-52/10 P`)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Giorgio Lebedef (Seningerbergas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

Panaikinti 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-54/09, Giorgio Lebedef, gyvenantis Neie Wee g. 4, L-1670, Seningerbergas, Liuksemburge, Europos Komisijos pareigūnas, padedamas ir atstovaujamas teismo advokato Frederic Frabetti, nurodęs adresą dokumentams įteikti Jean Bertels g. 5, L-1230, Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir G. Berscheid, nurodžiusią adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, atsakovę, dėl 2008 m. vasario 15 d., 2008 m. balandžio 1 d., 2008 m. balandžio 10 d., 2008 m. gegužės 20 d. ir 2008 m. liepos 14 d. sprendimų, susijusių su 39 dienų išskaičiavimu iš ieškovo 2008 metų atostogų;

patenkinti pirmojoje instancijoje ieškovo pareikštus reikalavimus;

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui;

priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jas iš Komisijos.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-54/09 Lebedef prieš Komisiją, kuria kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas buvo atmestas apelianto ieškinys dėl keleto sprendimų, susijusių su 39 dienų išskaičiavimu iš jo 2008 metų atostogų, panaikinimo.

Pagrįsdamas apeliacinį skundą ieškovas nurodo devynis teisinius pagrindus:

pažeisti Pareigūnų tarnybos nuostatų II priedo 1 straipsnio šešta pastraipa ir Pagrindų susitarimo, reglamentuojančio Komisijos ir profesinių sąjungų bei darbuotojų draugijų santykius, 1 straipsnio 2 dalis;

klaidingai aiškinta ir taikyta "profesinių sąjungų veiklos laisvės" sąvoka;

remtasi faktinėmis aplinkybėmis, kurių nebuvo 2008 m.;

pažeistas 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimas dėl nuostatų, susijusių su nebuvimu darbe dėl ligos ar nelaimingo atsitikimo;

klaidingai aiškintos ir taikytos sąvokos "dalyvavimas personalo atstovavimo veikloje", "delegavimas į profesinę sąjungą" ir "komandiruotė profesinės sąjungos atstovavimo tikslais";

Tarnautojų teismas iškreipė faktines aplinkybes ir ieškovo pateiktus teiginius bei jo išvados buvo iš esmės netikslios, kiek tai susiję su "neteisėtu nebuvimu" registravimu SysPer2;

klaidingai aiškinti ieškovo teiginiai, Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, aiškindamas sąvoką "nebuvimas", apibrėžtą Pareigūnų tarnybos nuostatų 57, 59 ir 60 straipsniuose;

Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, taikydamas Pareigūnų nuostatų 60 straipsnį ir

nepakankamai motyvuoti įvairūs pagrindiniai skundžiamos nutarties punktai.

____________