Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012 –
HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)

(Věc T‑445/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco‑pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 16, 39)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka eco‑pack a slovní ochranné známky ECOPAK [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 40)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 27. července 2010 (věc R 1014/2009‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi HerkuPlast Kubern GmbH a Heidi A. T. How

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) OHIM ze dne 27. července 2010 (věc R 1014/2009‑4) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené HerkuPlast Kubern GmbH.