Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.9.2012 – HerkuPlast Kubern vastaan SMHV – How (eco-pack)

(asia T-445/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Yhteisön tavaramerkkiä eco‑pack koskeva hakemus – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki ECOPAK – Sekaannusvaara – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16 ja 39 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki eco‑pack ja sanamerkit ECOPAK (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 28 ja 40 kohta)

Aihe

Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 27.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1014/2009‑4), joka liittyy HerkuPlast Kubern GmbH:n ja Heidi A. T. Hown väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (merkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 27.7.2010 antama päätös (asia R 1014/2009‑4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan HerkuPlast Kubern GmbH:n oikeudenkäyntikulut.