Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumænien) den 31. oktober 2023 – Institutul de Istorie şi Teorie Literară »G. Călinescu« og Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă mod HK, arving efter TB, og VP

(Sag C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parter i hovedsagen

Kassationsappellanter, appellanter og sagsøgte i første instans: Institutul de Istorie şi Teorie Literară »G. Călinescu« og Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Kassationsindstævnte, indstævnte og sagsøgere i første instans: HK, arving efter TB, og VP

Kassationsindstævnt og sagsøgt i første instans: GR

Præjudicielt spørgsmål

Skal bestemmelserne i artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29/EF ¹ fortolkes således, at en kritisk udgave af et værk, der har til formål at fastlægge et originalværks tekst ved konsultation af manuskriptet med tilføjelse af kommentarer og det nødvendige kritiske apparat, kan betragtes som et ophavsretligt beskyttet værk?

____________

¹     Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22.5.2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EUT 2001, L 167, s. 10).