Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunia) w dniu 31 października 2023 r. – Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă/HK, spadkobierca TB, VP, GR
(Sprawa C-649/23, Institutul G. Călinescu)
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną – strona pozwana: Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” Fundația Națională pentru Știință și Artă
Druga strona postępowania kasacyjnego – strona powodowa: HK, spadkobierca TB, VP
Druga strona postępowania kasacyjnego – strona pozwana: GR
Pytanie prejudycjalne
Czy przepisy art. 2 lit. a) dyrektywy 2001/29/WE1 należy interpretować w ten sposób, że wydanie krytyczne utworu, którego celem jest ustalenie tekstu utworu pierwotnego poprzez zapoznanie się z rękopisem i które jest opatrzone komentarzami i niezbędnym aparatem krytycznym, może zostać uznane za utwór chroniony prawem autorskim?
____________
1 Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.U. 2001, L 167, s. 10).