Language of document :

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava I (Slovacchia) il 29 dicembre 2020 – Procedimento penale a carico di AM

(Causa C-710/20)

Lingua processuale: lo slovacco

Giudice del rinvio

Okresný súd Bratislava I

Parti nel procedimento penale principale

Krajská prokuratúra v Bratislave, AM

Questioni pregiudiziali

Se una disposizione di una legge nazionale che annulla direttamente, senza la pronuncia di un organo giurisdizionale nazionale, la decisione di un organo giurisdizionale nazionale che dispone l’interruzione del procedimento penale e che, in forza del diritto nazionale, ha carattere di decisione definitiva di proscioglimento e sulla cui base il procedimento penale è stato definitivamente interrotto a seguito dell’amnistia concessa in conformità a una legge nazionale, sia conforme al diritto a un giudice imparziale sancito dall’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e al diritto di non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato, sancito dall’articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nonché all’articolo 82 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea. In caso di risposta negativa a tale questione, se il giudice nazionale sia vincolato da tale disposizione di legge nazionale.

Se una disposizione di diritto nazionale che limita il controllo esercitato dalla Corte costituzionale su una risoluzione della Národná rada Slovenskej republiky (Consiglio nazionale della Repubblica slovacca) recante revoca di un’amnistia o di provvedimenti individuali di grazia, adottata in applicazione dell’articolo 86, lettera i), della Costituzione della Repubblica slovacca, alla sola valutazione della sua conformità alla Costituzione della Repubblica slovacca, senza tener conto degli atti vincolanti adottati dall’Unione europea - quali, in particolare, la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, il Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e il Trattato sull’Unione europea - sia conforme al principio di leale cooperazione ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del Trattato sull’Unione europea, all’articolo 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, all’articolo 82 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, al diritto a un giudice imparziale sancito dall’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, nonché al diritto di non essere giudicato o punito due volte per lo stesso reato, sancito dall’articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. In caso di risposta negativa a tale questione, se il giudice nazionale sia vincolato da una siffatta sentenza della Corte costituzionale nazionale.

____________