8. märtsil 2010 esitatud hagi - Saksamaa versus komisjon

(kohtuasi T-116/10)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Saksamaa Liitvabariik (esindaja: J. Möller ja advokaat U. Karpenstein)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

tühistada komisjoni 23. detsembri 2009. aasta otsus K (2009)10675 (lõplik) komisjoni 7. mai 1997. aasta otsusega K (97)1120 Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) poolt Nordrhein-Westfalen programmi (1997-1999) 2. eesmärgi saavutamiseks Saksamaa Liitvabariigile antud toetuse vähendamise kohta;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Vaidlustatud otsusega vähendas komisjon Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) poolt Nordhein-Westfaleni programmi (1997-1999) 2. eesmärgi saavutamiseks Saksamaa Liitvabariigile antud toetust.

Oma hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esiteks väidab hageja, et komisjon hindas asjaolusid valesti. Hageja arvates lähtus komisjon tema poolt aluseks võetava veamäära arvutamisel valedest summadest.

Teises väites toob hageja esile, et määruse nr 4253/88¹ artikli 24 lõikes 2 esitatud rahalise korrektuuri tingimused ei ole täidetud. Hageja leiab, et nimetatud sätte alusel ei või komisjon teha rahalisi korrektuure haldusvea või väidetava haldus- ja kontrollisüsteemide puudulikkuse tõttu. Lisaks väidab hageja, et ka muudel põhjustel ei või ette näha sellises ulatuses rahalisi korrektuure nagu komisjon tegi. Esiteks õigustavad sellised "õigusrikkumised" nagu komisjon käesoleval juhul on esile toonud, selliseid rahalisi korrektuure vaid juhul, kui need mõjutavad või võivad negatiivselt mõjutada liidu majandust. Hageja väitel ei olnud see nii komisjoni etteheidetava käitumise puhul. Teiseks märgib hageja, et ta ei ole ühegi vaidlusaluse projektide rea puhul isegi sisuliselt rikkunud liidu õigusnorme.

Kolmanda väitena toob hageja esile, et komisjonil ei ole määruse nr 4253/88 alusel õigust teha rahalisi korrektuure standardmäära või ekstrapolatsiooni põhjal. Selles osas märgib hageja, et nimetatud määruse artikkel 24 sätestab sõnaselgelt, et see säte puudutab vaid konkreetseid juhtumeid ja summasid.

Viimases väites toob hageja esile, et isegi kui standardmäära või ekstrapolatsiooni põhjal tehtavad rahalised korrektuurid oleksid lubatud, on nad käesoleval juhul õigusvastased. Seoses sellega väidab hageja, et komisjon ei ole suutnud tõendada et talle etteheidetav käitumine oleks olnud "süsteemile omane" ning et ekstrapolatsiooni põhjal tehtud rahalised korrektuurid rikuvad proportsionaalsuse põhimõtet.

____________

¹ - Nõukogu 19. detsembri 1988. aasta määrus (EMÜ) nr 4253/88, millega nähakse ette sätted määruse (EMÜ) nr 2052/88 rakendamiseks seoses struktuurifondide tegevuse kooskõlastamisega teiste struktuurifondidega ning Euroopa Investeerimispanga ja muude olemasolevate rahastamisvahendite tegevusega (EÜT L 374, 31.12.1988, lk 1).