Acțiune introdusă la 14 martie 2007 -Kliq Reïntegratie (în faliment)/Comisie

(Cauza T-83/07)

Limba de procedură: olandeza

Părțile

Reclamant: Dr. Jean Leon Marcel Groenewegen, în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată Kliq Reïntegratie B.V. (Amersfoort, Țările de Jos) (reprezentanți: Gerard van der Wal și Timothy Boesman, advocaten)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantului

anularea Deciziei Comisiei din 19 iulie 2005 în cauza C 30/2005;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul contestă Decizia 2006/939/CE a Comisiei din 19 iulie 2006 privind schema de ajutor notificată de Țările de Jos în favoarea KG Holding NV¹.

Ajutorul acordat privește un ajutor pentru restructurare pe care Țările de Jos doreau să îl acorde KG Holding NV, prin transformarea unui împrumut pentru salvare deja acordat și a dobânzii datorate aferente în fonduri proprii. În decizia atacată, Comisia declară ajutorul sub forma unui ajutor pentru restructurare ca fiind incompatibil cu piața comună.

De asemenea, Comisia a decis să solicite Țărilor de Jos ca acea parte a ajutorului care a fost transferată cu titlu de împrumut pentru salvare de la KG Holding NV către filiala sa Kliq BV și care a fost transformată în fonduri proprii să fie recuperată de la KG Holding NV și Kliq BV și că, în cadrul procedurii de faliment, Țările de Jos, în calitate de creditor, trebuie să înregistreze la lichidator creanța sa împotriva KG Holding și/sau Kliq Reïntegratie.

În susținerea acțiunii sale, reclamantul arată, în primul rând, că aprecierea Comisiei este eronată, astfel încât decizia atacată este insuficient motivată și încalcă articolul 87 alineatul (1) CE. În special, Comisia a decis în mod nejustificat că, în procedura de faliment, Țările de Jos trebuiau să își înregistreze la lichidator creanța împotriva KG Holding și Kliq Reïntegratie, în valoare de 35,75 milioane euro.

În aceast context, reclamantul susține că statul olandez nu are nicio creanță împotriva Kliq Reïntegratie. În plus, Kliq Reïntegratie nu este o întreprindere destinatară a ajutorului de stat și nu este prezentată ca atare de Comisie în decizia contestată. De aceea, nu există niciun temei pentru recuperarea ajutorului de către stat de la Kliq Reïntegratie fără aplicarea, în privința Kliq Reïntegratie, a punctului 23 din litera (d) din Orientările comunitare privind ajutorul de stat în vederea salvării și restructurării întreprinderilor în aflate în dificultate².

De asemenea, este neclar dacă, în privința KG Holding, Comisia a concluzionat asupra existenței unui ajutor nelegal în valoare de 35,75 milioane euro, ce trebuia recuperat de Țările de Jos, sau asupra unui ajutor de salvare pe care Comisia l-a autorizat în temeiul punctului 23 litera (d) din Orientările comunitare privind ajutorul de stat în vederea salvării și restructurării întreprinderilor aflate în dificultate. În continuare, prin decizia sa din 16 decembrie 2003³, Comisia a fost de acord ca această sumă să fie utilizată pentru finanțarea concedierii personalului și pentru preluarea contractelor inutile ale Kliq Reïntegratie, iar apoi Kliq Reïntegratie să fie lichidată.

În al doilea rând, Comisia a omis în mod nejustificat să stabilească faptul că pretinsul ajutor ar putea să restrângă concurența și comerțul între statele membre, cel puțin cu privire la acest aspect considerentele Comisiei fiind insuficient motivate.

În al treilea rând, Comisia a decis în mod nejustificat că pretinsul ajutor în valoare de 35,75 milioane euro ar trebui recuperat de la KG Holding și/sau de la Kliq Reïntegratie prin înregistrarea acestei creanțe în procedura de faliment. Dat fiind falimentul KG Holding, Kliq Reïntegratie și Kliq BV, recuperarea sumelor pretinsului ajutor ar fi imposibilă pe o durată mai îndelungată și, în orice caz, nu ar avea efect, în sensul că recuperarea prin înregistrarea creanței în procedura de faliment a societăților menționate nu ar fi necesară, ci chiar complet inutilă, în scopul încetării denaturării concurenței.

În al patrulea rând, Comisia s-a pronunțat în mod nejustificat și a făcut o apreciere juridică eronată asupra unei facilități de credit de cont curent de 17 milioane euro, pe care Țările de Jos au acordat-o KG Holding, încă din momentul constituirii acesteia conform dispozițiilor privind ajutorul de stat și care nu a făcut parte din măsurile examinate în decizia atacată.

____________

¹ - JO L 366.

² - JO 1999, C 288, p. 2.

³ - Ajutorul nr. 510/2003 - ajutor pentru salvare pentru Kliq Holding NV (JO 2004, C 33, p. 8).