Talan väckt den 14 mars 2007 - Kliq Reïntegratie (i likvidation) mot kommissionen
(Mål T-83/07)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: juristen Jean Leon Marcel Groenewegen i egenskap av konkursförvaltare för Kliq Reïntegratie B.V. (Amersfoort, Nederländerna) (ombud: advokaterna G. van der Wal och T. Boesman)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 juli 2006 i ärende C 30/2005, och
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden väcker talan mot kommissionens beslut av den 19 juli 2006 om den stödåtgärd som anmälts av Nederländerna till förmån för KG Holding N.V.(
1)
Det planerade stödet var ett omstruktureringsstöd som Nederländerna ville bevilja KG Holding NV genom att omvandla ett tidigare beviljat undsättningslån och upplupen ränta till eget kapital. I det angripna beslutet förklarade kommissionen att stödåtgärden, i form av omstruktureringsstöd, var oförenlig med den gemensamma marknaden.
Kommissionen ålade också Nederländerna att från KG Holding NV och Kliq BV återkräva den del av stödet som KG Holding NV hade överfört till sitt dotterbolag Kliq BV i form av ett undsättningslån och som hade omvandlats till eget kapital. Nederländerna förpliktades vidare att hos konkursförvaltaren registrera sin fordring på KG Holding NV och/eller Kliq Reïntegratie som fordringsägare i konkursförfarandet.
Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att kommissionen har gjort en oriktig bedömning som medför att det angripna beslutet är otillräckligt motiverat och strider mot artikel 87.1 EG. Kommissionen saknade framför allt fog för att ålägga Nederländerna att registrera sin fordring på KG Holding och Kliq Reïntegratie till ett belopp på 35,75 miljoner euro hos konkursförvaltaren.
Sökanden anför härvid att nederländska staten inte har någon fordring på Kliq Reïntegratie. Kliq Reïntegratie är heller inte ett företag som är mottagare av statligt stöd och har inte betecknats som sådant i kommissionens angripna beslut. Såldes finns det ingen grund för något återkrav från staten riktat till Kliq Reïntegratie eller för en tillämpning av punkt 23 d i Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter(
2) på Kliq Reïntegratie.
Det är också oklart huruvida kommissionen i det angripna beslutet vad beträffar Kliq Reïntegratie menar att det rör sig om ett olagligt stöd på 35,75 miljoner euro som Nederländerna måste kräva tillbaka, eller huruvida det är fråga om ett undsättningsstöd som kommissionen godkänner i det angripna beslutet på grundval av punkt 23 d i Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter(
3). Vidare samtyckte kommissionen genom sitt beslut av den 16 december 2003(
4) till att detta belopp skulle användas för att finansiera Kliq Reïntegraties personalnedskärningar och avveckling av överflödiga kontrakt, och till att Kliq Reïntegratie därefter skulle likvideras.
För det andra har kommissionen inte konstaterat att stödet skulle kunna påverka konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna negativt. Åtminstone är kommissionens konstateranden på denna punkt otillräckligt motiverade.
För det tredje har kommissionen felaktigt fastställt att stöd uppgående till 35,75 miljoner euro måste återkrävas från KG Holding och/eller Kliq Reïntegratie genom att dessa fordringar registreras i konkursförfarandet. Eftersom KG Holding, Kliq Reïntegratie och Kliq BV har försatts i konkurs kommer återkravet aldrig att kunna infrias och har det i vilket fall som helst blivit meningslöst, i den meningen att återkravet genom registrering i de nämnda bolagens konkurs inte behövs och till och med är helt onödig för att få snedvridningen av konkurrensen att upphöra.
För det fjärde har kommissionen utan fog uttalat sig om och de jure felaktigt bedömt en lånefacilitet på löpande räkning på 17 miljoner euro som Nederländerna redan vid grundandet av KG Holding beviljade KG Holding i enlighet med reglerna om statligt stöd och som inte ingick i den åtgärd som avses i det angripna beslutet.
____________1 - ) EUT L 366, s. 40.2 - ) EGT C 288, 1999, s. 2.3 - ) EGT C 288, 1999, s. 2.4 - ) Stödåtgärd N 510/2003 - Undsättningsstöd till Kliq Holding NV (EUT C 33, 2004, s. 8).