T‑85/07. sz. ügy

Gabel Industria Tessile SpA

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GABEL közösségi szóvédjegy bejelentése – GAREL korábbi közösségi ábrás védjegy – A lajstromozás részbeni elutasítása – A fellebbezési tanács által folytatott vizsgálat terjedelme – A kereset teljes egészéről való döntés kötelezettsége – Az EK 40/94 rendelet 62. cikkének (1) bekezdése”

Az ítélet összefoglalása

1.      Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A fellebbezésről hozott határozat – A fellebbezési tanács kötelezettsége – Terjedelem

(40/94 tanácsi rendelet, 62. cikk, (1) bekezdés)

2.      Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A közösségi bírósághoz benyújtott kereset – Az Elsőfokú Bíróságnak a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága

(40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk, (2) és (3) bekezdés)

1.      A közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 62. cikke (1) bekezdésének első mondata alapján „[a] fellebbezési tanács a fellebbezés érdemi vizsgálatát követően határoz a fellebbezésről”. E kötelezettséget úgy kell érteni, hogy a fellebbezési tanácsnak döntenie kell a hozzá benyújtott egyes kérelmek egészéről, amelyeket vagy helybenhagy, vagy mint elfogadhatatlant elutasít, vagy érdemben elutasít. Mivel e kötelezettség figyelmen kívül hagyása befolyással bírhat a fellebbezési tanács határozatára, olyan lényeges eljárási szabályról van szó, amelynek a megsértését az Elsőfokú Bíróság hivatalból vizsgálhatja.

(vö. 20. pont)

2.      Bár a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 63. cikkének (3) bekezdése felhatalmazza az Elsőfokú Bíróságot a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) fellebbezési tanácsai határozatainak a megváltoztatására, ez a lehetőség lényegében olyan helyzetekre korlátozódik, amikor az ügy már az ügydöntő határozat meghozatalának a szakaszában van. Az a tény, hogy a fellebbezési tanács elmulasztott dönteni a felperes egyik kérelméről, kizárja, hogy az ügy ilyen szakaszban legyen. Ugyanis az ilyen határozat megváltoztatása azzal járna, hogy érdemben először az Elsőfokú Bíróság értékelné azon kérelmeket, amelyekről a fellebbezési tanács elmulasztott dönteni. Márpedig az ilyen értékelés nem tartozik az Elsőfokú Bíróságnak a 40/94 rendelet 63. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott hatáskörébe.

(vö. 28. pont)