Talan väckt den 5 augusti 2011 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-442/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 maj 2011 att inte vidta någon åtgärd efter att Europeiska ombudsmannen konstaterat att beslutet, som kommissionen fattade i november 2006 om att välja produkter och tjänster från ett tredje bolag, inte var förenligt med den unionsrättsliga lagstiftningen om offentlig upphandling,

förplikta kommissionen att utge ersättning till sökanden för de skador som sökanden åsamkats av beslutet från november 2006,

förplikta kommissionen att betala sökanden 1 000 000 euro för den uteblivna möjligheten att delta i anbudsförfarandet som kommissionen beslutade att ställa in,

förplikta kommissionen att betala sökanden 1 000 000 euro för ett auktoriserat användande av immaterialrättigheter,

förplikta kommissionen att betala sökanden 10 000 000 euro för en ideell skada bestående av att sökandens anseende och trovärdighet har underminerats,

förplikta kommissionen att publicera ett offentligt meddelande som informerar marknaden och alla användare som är intresserade av CIRCA (ett IT-verktyg som möjliggör elektroniskt samarbete mellan personal eller grupper av personer på olika platser) om att CIRCA inte är en obsolet plattform, att plattformen som utvecklats av Alfresco Software Ltd. inte är en privilegierad plattform och att användarna är fria att, som substitut för CIRCA, välja valfri plattform, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader och utgifter som uppstått i samband med denna talan, även för det fall den ogillas.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.    Första grunden: Kommissionen har åsidosatt skyldigheten, som följer av artiklarna 27, 88, 89 och 91 i budgetförordningen¹ och artiklarna 116, 122 och 124 i genomförandebestämmelserna², att genomföra en öppen eller selektiv anbudsinfordran.

2.    Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt principerna om icke-diskriminering och likabehandling.

3.    Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltning och motiveringsskyldigheten.

4.    Fjärde grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1)

² - Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1)