Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. října 2012 –
Evropaïki Dynamiki v. Komise

(Věc T‑442/11)

„Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt zčásti potvrzující a zčásti informativní – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence vytýkaného chování nebo určení údajné újmy – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence důkazu o újmě – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“

1.                     Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Akt čistě informativní povahy – Vynětí (Článek 263 SFEU) (viz body 60–64)

2.                     Žaloba na neplatnost – Žaloba směřující proti rozhodnutí potvrzujícímu rozhodnutí, které nebylo napadeno ve lhůtě – Nepřípustnost – Pojem potvrzujícího rozhodnutí – Rozhodnutí přijaté po přezkumu staršího rozhodnutí a na základě nových skutečností – Vynětí – Stížnost podaná Evropskému veřejnému ochránci práv – Neexistence nových a podstatných skutečností a přezkumu rozhodnutí (Článek 263 SFEU) (viz body 66–68, 85, 87, 89, 90)

3.                     Žaloba na neplatnost – Lhůty – Počátek – Akt, který nebyl ani zveřejněn, ani doručen žalobci – Přesná znalost obsahu a odůvodnění – Povinnost vyžádat si celý text aktu v rozumné lhůtě, jakmile se dozví o jeho existenci (Článek 263 SFEU) (viz bod 79)

4.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručné shrnutí žalobních důvodů – Nedostatečně jasná a přesná žaloba – Nepřípustnost [Jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c), a čl. 48 odst. 2] (viz body 92, 96, 99–101)

5.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Škoda – Příčinná souvislost – Důkazní břemeno – Návrh na náhradu škody bez upřesnění údajné újmy a souvislosti mezi touto újmou a jednáním orgánu Společenství – Nesplněné podmínky (Článek 340 SFEU) (viz body 102–104, 107, 108, 111, 119, 120, 123, 125)

6.                     Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU) (viz bod 146)

Předmět

Zaprvé, návrh na zrušení dopisu Komise ze dne 27. května 2011, zadruhé, návrh na uložení náhrady škody Komisi, zatřetí, uložit témuž orgánu, aby zveřejnil tiskovou zprávu

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady řízení a nahradí rovněž náklady vynaložené Evropskou komisí.