Жалба, подадена на 15 септември 2010 г. - Yoshida Metal Industry/СХВП - Pi-Design и други (повърхност, покрита с черни окръжности)

(Дело T-416/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Niigata, Япония) (представители: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Други страни в производството пред апелативния състав: Pi-Design AG (Triengen, Швейцария), Bodum France SA (Neuilly sur Seine, Франция), Bodum Logistics A/S (Billund, Дания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 20 май 2010 г. по преписка R 1237/2008-1;

да се потвърди решението на отдела по заличаването от 15 юли 2008 г. относно заявка за марка на Общността № 1372580;

да се потвърди валидността на регистрация на марка на Общността № 1372580;

да се осъдят ответникът и другите страни в производството пред апелативния състав да платят съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: фигуративна марка, представляваща повърхност, покрита с черни окръжности, за стоки от класове 8 и 21 - Регистрация на марка на Общността № 1372580

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: другите страни в производството пред апелативния състав

Право върху марката на страните, които искат обявяване на недействителността: страните, които искат обявяване на недействителността, основават искането си на абсолютните основания за отказ, предвидени в член 7 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета.

Решение на отдела по заличаването: отхвърля искането за обявяване на недействителност на марката на Общността.

Решение на апелативния състав: отменя оспорваното решение и обявява регистрацията на марката на Общността за недействителна.

Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква д), точка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че разпоредбите на тези членове са приложими по отношение на оспорваната марка на Общността.

____________