26. märtsil 2010 esitatud hagi - Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (REFLUXCONTROL)
(kohtuasi T-139/10)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Milux Holding SA (Luxembourg, Luxembourg) (esindaja: J. Bojs)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 13. jaanuari 2010. aasta otsus asjas R 1134/2009-4 ja
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk REFLUXCONTROL kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas käesoleva asja asjaolude suhtes diskrimineerimiskeelu põhimõtet ebaõigelt; teise võimalusena nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi vea, järeldades, et taotletud kaubamärgil ei ole piisavat eriomast eristusvõimet.
____________