Talan väckt den 7 september 2010 - Brighton Collectibles mot harmoniseringsbyrån (BRIGHTON)

(Mål T-403/10)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Brighton Collectibles Inc. (City of Industri, Förenta staterna) (ombud: advokaten R. Delorey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Felmar (Paris, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 30 juni 2010 i ärende R 408/2009-4,

ogiltigförklara alla beslut avseende kostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) har fattat och som går sökanden emot, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "BRIGHTON" för varor i klass 25

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De icke registrerade ord- och figurmärkena "BRIGHTON" och "Brighton", som används i näringsverksamhet i Förenade kungariket, Irland, Tyskland och Italien för skärp, samt de välkända ord- och figurmärkena "BRIGHTON" och "Brighton", som används i näringsverksamhet i Förenade kungariket, Irland, Tyskland och Italien för lädervaror, hattar, smycken och armbandsur

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att de äldre rättigheter som låg till grund för invändningen inte hade styrkts, och åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att det inte förelåg risk för förväxling.

____________