Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Mestský súd Bratislava IV (Slovaška) 12. marca 2024 – AK/RU
(Zadeva C-197/24, Šiľarský 1 )
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Mestský súd Bratislava IV
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: AK
Tožena stranka: RU
Vprašanji za predhodno odločanje
Ali je treba člen 1(2) v povezavi s členom 2, točki 1 in 3, ter členom 6(1) Direktive 2011/7/EU1 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih v različici, ki se uporablja, razlagati tako, da se za (i) „podjetje“ šteje tudi fizična oseba, ki v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, uporabi pravne storitve odvetnika, da bi ustanovila gospodarsko družbo, v kateri naj bi postala član poslovodstva ter eden od dveh ustanoviteljev in družbenikov, za (ii) „trgovinski posel“ pa posel, na podlagi katerega v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, odvetnik za tako osebo opravi storitve, namenjene ustanovitvi gospodarske družbe?
Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen – ali je treba pojem „potrošnik“ iz člena 2(b) Direktive Sveta 93/13/EGS1 z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah v različici, ki se uporablja, v povezavi s členom 8 te direktive razlagati tako, da je z njim v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, zajeta tudi fizična oseba, zoper katero se uveljavlja terjatev iz naslova pogodbe o opravljanju pravnih storitev, če so bile predmet te pogodbe storitve, namenjene ustanovitvi gospodarske družbe, tožena stranka pa naj bi postala član poslovodstva ter eden od dveh ustanoviteljev in družbenikov te družbe?
____________
1 Ime te zadeve je izmišljeno in ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
1 UL 2011, L 48, str. 1.
1 UL 1993, L 95, str. 29.