Cerere de decizie preliminară introdusă de Okresní soud v Teplicích (Republica Cehă) la 20 noiembrie 2023 – Innogy Energie, s.r.o./QS

(Cauza C-749/23, Innogy Energie)

Limba de procedură: ceha

Instanța de trimitere

Okresní soud v Teplicích

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Innogy Energie, s.r.o.

Pârât: QS

Întrebările preliminare

Sensul și finalitatea Directivei 93/13/CEE¹ se opun unei interpretări a articolului 3 din directiva menționată coroborat cu punctul 1 litera (e) din anexa la aceasta, privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, și cu articolul 5 din această directivă, referitor la redactarea clauzelor în scris într-un limbaj simplu și inteligibil, și cu principiul efectivității prevăzut la articolul 7 din directiva amintită în sensul că o penalitate contractuală inclusă în contractul de adeziune în secțiunea „Alte clauze” de la pagina 1/2 (prima pagină a contractului) este considerată – deși (contrar practicii obișnuite în domeniul contractelor încheiate cu consumatorii) pe această „primă” pagină nu se regăsește niciun element de identificare a părților, nimic nu a fost completat manual, iar penalitatea contractuală, fiind inclusă în secțiunea „Alte clauze”, pare a fi o dispoziție lipsită de importanță – ca parte integrantă a contractului scris încheiat între consumator și furnizor, întrucât consumatorului i se poate pretinde să ia cunoștință în mod corespunzător de acea pagină a contractului, în condițiile în care a doua pagină a contractului (2/2), care este efectiv completată și semnată, conține indicații suficiente în sensul că reprezintă a doua pagină a contractului, tocmai prin faptul că poartă mențiunea 2/2?

Sensul și finalitatea Directivei 93/13/CEE se opun unei interpretări a articolului 3 din directiva menționată coroborat cu punctul 1 litera (e) din anexa la aceasta și/sau articolul 12 alineatul (3) din Directiva (UE) 2019/944 a Parlamentului European și a Consiliului¹ în sensul că, în cazul rezilierii de către un furnizor a unui contract de furnizare de energie la preț fix încheiat pe durată determinată din cauza unei încălcări a obligațiilor de către consumator, nu este decisivă valoarea pierderii economice directe și efective suferite de furnizor ca urmare a rezilierii anticipate a contractului încheiat cu consumatorul?

____________

¹ Directiva Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).

¹ Directiva din 5 iunie 2019 privind normele comune pentru piața internă de energie electrică și de modificare a Directivei 2012/27/UE (JO 2019, L 158, p. 125).