BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2014 m. sausio 13 d.

Sujungtos bylos T‑116/13 P ir T‑117/13 P

Georgio Lebedef

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Vertinimas – Karjeros raidos ataskaita – Vertinimas už 2008 ir 2009 m. – Pareigų nevykdymas pusę darbo laiko dėl darbo profesinėje sąjungoje – Vertinimo ataskaitos, susijusios su pareigomis tarnyboje, į kurią paskirta dirbti – Profesinės sąjungos paskyrimas – Akivaizdžiai nepagrįsto ieškinio atmetimas pirmojoje instancijoje – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas skundas“

Dalykas:      Apeliaciniai skundai dėl 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutarčių Lebedef / Komisija (F‑70/11 ir F‑109/11, dar nepaskelbtos Rinkinyje) panaikinimo.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinius skundus. Georgio Lebedef padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

1.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Tarnautojų teismui pateiktų pagrindų ir argumentų paprasčiausias pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas

(SESV 257 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto I priedo 11 straipsnio 1 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 138 straipsnio 1 dalis)

2.      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pagrindas dėl Tarnautojų teismo sprendimo ištaisymo – Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 139 straipsnio 1 dalis; Tarnautojų teismo procedūros reglamento 84 straipsnio 1 dalis)

1.      Apeliaciniame skunde turi būti aiškiai nurodyti sprendimo, kurį prašoma panaikinti, ginčijami elementai, taip pat teisiniai argumentai, kuriais konkrečiai grindžiamas šis prašymas.

Apeliacinio skundo pagrindas, kuriame nepateikiami argumentai, kuriais remiantis specialiai siekiama identifikuoti skundžiamame sprendime padarytą klaidą, ir tik pakartojami Bendrajame Teisme jau pateikti argumentai, neatitinka šio reikalavimo. Iš tiesų toks apeliacinis skundas yra prašymas paprasčiausiai persvarstyti Tarnautojų teismo nagrinėtą ieškinį, o tai nepatenka į Bendrojo Teismo kompetenciją.

(žr. 23 ir 89 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 2011 m. birželio 9 d. Sprendimo Evropaïki Dynamiki / ECB, C‑401/09 P, Rink. p. I‑4911, 61 punktas ir nurodyta teismo praktika.

Bendrojo Teismo praktika: 2010 m. gruodžio 16 d. Sprendimo Lebedef / Komisija, T‑52/10 P, 35 punktas ir nurodyta teismo praktika.

2.      Tarnautojų teismo procedūros reglamento 84 straipsnio 1 dalis dėl rašybos ar skaičiavimo klaidų arba akivaizdžių netikslumų ištaisymo netaikoma procesui Bendrajame Teisme, kuris reglamentuojamas šio teismo procedūros reglamentu. Taigi ieškovas, remdamasis šiuo straipsniu, negali atsisakyti ieškinio ir paprašyti Bendrojo Teismo ištaisyti skundžiamuose Tarnautojo teismo sprendimuose esančias tariamas rašybos klaidas ar akivaizdžius netikslumus.

(žr. 44 ir 45 punktus)