Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. oktobrī iesniegusi Corte d’appello di Bologna (Itālija) – Hera Comm SpA/Falconeri Srl
(Lieta C-645/23, Hera Comm)
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte d’appello di Bologna
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Hera Comm SpA
Atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Falconeri Srl
Prejudiciālie jautājumi
Vai papildu akcīzes nodoklis par elektroenerģiju, ko dalībvalsts piemēro kā akcīzes nodokļa, ar kuru produkts jau ir aplikts, daļu vai reizinātāju, ietilpst jēdzienā “papildu [..] netiešie nodokļi” Padomes Direktīvas 2008/118/EK (2008. gada 16. decembris) par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK 1 , 1. panta 2. punkta izpratnē, vai arī tas ir uzskatāms vienīgi par akcīzes nodokļa likmes palielināšanu, ar no tā izrietošo dalībvalsts brīvību neparedzēt to “īpašiem nolūkiem”, kas ir pieprasīti Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punktā?
Ja papildu akcīzes nodoklis par elektroenerģiju ietilpst jēdzienā “papildu [..] netiešie nodokļi”, vai Padomes Direktīvas 2008/118/EK (2008. gada 16. decembris) 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas atbilst nosacījumiem, lai privātpersona varētu uz to atsaukties valsts tiesā ar mērķi:
- iebilst ar papildu akcīzes nodokli apliktā produkta pārdevējam, kam privātpersona atmaksājusi netiešo nodokli, ka nodoklis, kuru dalībvalsts iekasējusi no pārdevēja, ir prettiesisks, jo pamatojas uz valsts tiesību normu, kas ir pretrunā direktīvas tiesību normai;
– līdz ar to pieprasīt no pārdevēja, kuram privātpersona kompensējusi samaksāto summu, nepamatota maksājuma atmaksu?
____________
1 OV 2009, L 9, 12. lpp.