Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 26. dubna 2004 GRAFTECH INTERNATIONAL LTD. proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-152/04)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 26. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství GRAFTECH INTERNATIONAL LTD., se sídlem ve Wilmingtonu, Delaware (Spojené státy americké), zastoupenou K.P.E. Lasokem QC a Brianem Hartnettem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil napadené rozhodnutí;

podpůrně, změnil napadené rozhodnutí při výkonu své neomezené soudní pravomoci tak, že úroky ve výši 8,04 % poběží až ode dne 30. září 2003, nebo, aby snížil úrokovou sazbu;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení

Žalobní důvody a hlavní tvrzení

Předmětem této žaloby je rozhodnutí Komise, obsažené v dopise ze dne 17. února 2004, kterým Komise uložila žalobkyni zaplatit úroky z pokuty uložené Komisí rozhodnutím ze dne 18. července 2001¹ ve výši 8,04 %, namísto 6,04 %.

Na podporu své žaloby žalobkyně vytýká Komisi, že jednala nelegálně , když se snažila uložit jí nejvyšší ze dvou možných úrokových sazeb. Podle žalobkyně, bylo zpoždění platby pokuty nebo poskytnutí dostatečné finanční jistoty způsobeno skutečností, že Komise uznala, že žalobkyně není schopna zaplatit pokutu, a tím, že oba účastníci řízení se snažili dosáhnout dohody o tom, co by mohlo tvořit dostatečnou finanční jistotu. Žalobkyně má za to, že s ní nemá být zacházeno jako s účastníkem řízení, který je v prodlení, vzhledem k jejímu rozhodnutí podat žalobu proti rozhodnutí o uložení pokuty a vzhledem k povaze a obsahu jednání vedených v dobré víře.

Žalobkyně dále Komisi vytýká, že jednala v rozporu s čl. 86 odst. 5 nařízení 2342/2002².

Žalobkyně má také za to, že postoj Komise umožňoval žalobkyni oprávněně očekávat, že jí bude uložena úroková sazba ve výši 6,04 %.

Žalobkyně se dovolává porušení zásady řádné správy, neboť Komise nesouhlasila s uspokojující formou finanční jistoty. Navíc, žalobkyně vytýká Komisi, že jí během jednání jasně nesdělila, že použije nejvyšší úrokovou sazbu.

Na závěr má žalobkyně za to, že napadené rozhodnutí je nepřiměřené. Dle žalobkyně je účelem sazby úroků z prodlení předcházet liknavému chování a ne trestat jednání podniků v dobré víře, do kterých Komise dobrovolně vstoupila a pokračovala v nich dle svého vlastního uvážení.

____________

¹ - Rozhodnutí Komise 2002/271/ES ze dne 18. července 2001 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP - Věc COMP/E-1/36.490 - Uhlíkové elektrody (Úř. věst. L 100, s. 1)

² - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2345/2003 ze dne 23. prosince 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s.1)