A HL-ben megjelent közlemények

 

Az ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A. által 2004. április 23-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

(T-155/04. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: olasz)

Az ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A., képviseli Francesco Sciaudone, avvocato, 2004. április 23-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

kötelezze a Bizottságot, hogy a szervezeti egységeinél fellelhető, a felperes által benyújtott kérelemmel kapcsolatos valamennyi aktát küldje meg az Elsőfokú Bíróságnak;

semmisítse meg, illetve módosítsa a kifogásolt határozatot;

foganatosítson bármilyen olyan intézkedést, amelyet az Elsőfokú Bíróság alkalmasnak tart arra, hogy a Bizottság eleget tegyen az EK 233. cikkéből fakadó kötelezettségeinek, különösen hogy elvégezze az 1997. október 27-én benyújtott kérelem újbóli vizsgálatát;

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

A kifogásolt határozattal az akkori Alenia Difesa, a FINMECCANICA S.p.A. leányvállalata által 1997. október 27-én a 17/62 rendelet 3. cikke alapján benyújtott kérelmet utasították el a közösségi versenyszabályoknak az Eurocontrolra történő alkalmazhatósága feltételeinek, valamint a kérelem tárgyát képező feltételezett visszaélések bizonyításához elégséges elemek állítólagos hiánya miatt. A felperes különösen az Eurocontrol által megvalósított erőfölénnyel való visszaélés, valamint - az Air Traffic Management berendezések szállítási szerződései vonatkozásában - a prototípusfejlesztési és a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos (IPR) szerződések, nemkülönben a nemzeti hatóságoknak való segítségnyújtás terén alkalmazott irányítási módszerek versenytorzító hatása miatt nyújtott be kérelmet.

A határozatot főként az EK-Szerződés 82. cikkének megsértése miatt támadják. Különösen azért, mert a 82. cikknek az Eurocontrolra történő elvi alkalmazhatóságának elismerése ellenére e cikket jelen ügyben megfosztja jelentőségétől, amennyiben tagadja a szabványosítási tevékenység és az ugyanezen szervezet által a nemzeti hatóságoknak nyújtott segítség gazdasági jellegét.

A fenti jogsértésen túlmenően a határozat azért is érvénytelen, mert a Bizottság

a)    nem vizsgálta érdemben a szabványosítási, szabályozási és engedélyezési tevékenységgel kapcsolatos, csakúgy mint a nemzeti hatóságoknak való segítségnyújtási tevékenységgel kapcsolatos, kérelemmel érintett magatartások visszaélésszerű jellegét;

b)    az Eurocontrol prototípus-beszerzési és a szellemi tulajdonjogok kezelési tevékenységével kapcsolatos magatartása - jóllehet sommás - érdemi értékelése során kizárta ennek az EK-Szerződés 82. cikke szerinti visszaélésszerű jellegét.

Végül, a megtámadott határozat érvénytelennek tűnik az Eurocontrol bizonyos tevékenységeinek nem gazdasági jellegét és az Eurocontrol EK-Szerződés 82. cikke értelmében vett visszaélésszerű magatartásának nem létezését taglaló megfelelő indokolás hiánya miatt.

____________