Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 23 april 2004 av ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A.

(mål T-155/04)

Rättegångsspråk: italienska

ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A. har den 23 april 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Francesco Sciaudone.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förplikta kommissionen att till förstainstansrätten inge samtliga handlingar avseende sökandens ansökan som denna institution förfogar över,

ogiltigförklara och/eller ändra det omtvistade beslutet,

vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att kommissionen fullgör sina skyldigheter enligt artikel 233 EG och, särskilt, att ansökan som ingavs den 27 oktober 1997 omprövas, och

förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det omtvistade beslutet avslogs ansökan som ingavs den 27 oktober 1997, i enlighet med artikel 3 i förordning nr 17/62, av det bolag som då kallades Alenia Difesa som utgör en del av bolaget FINMECCANICA S.p.A, med anledning av att förutsättningarna för att gemenskapsrättsliga bestämmelser på konkurrensområdet skulle tillämpas avseende EUROCONTROL inte ansågs vara uppfyllda och tillräcklig bevisning för det påstådda missbruket, som ansökan avsåg, inte hade förebringats. Sökanden har särskilt påpekat EUROCONTROLS missbruk av dominerande ställning och den snedvridning av konkurrensen som förelåg avseende villkoren för ingående och administrationen av avtalen om utveckling av prototyper, om immateriella rättigheter (IPR), med hänvisning till avtal om tillhandahållande av utrustning avseende Air Traffic Management, men även beträffande tillhandahållande av stödåtgärder till nationella myndigheter.

Det har framför allt anförts att beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 82 EG. Detta gäller särskilt i den mån som, även om det däri i princip medges att artikel 82 EG är tillämplig på EUROCONTROL, det i förevarande fall inte anses vara relevant i den del som den ekonomiska karaktären av verksamhet avseende standardisering och stöd till nationella myndigheter som den ifrågavarande organisationen utövar, förnekas.

Utöver ovannämnda åsidosättande, skall beslutet anses vara ogiltigt genom att kommissionen:

inte har gjort en materiell prövning av det missbruk som påpekats beträffande verksamheten för standardisering, lagstiftning och tillståndsgivning samt stödverksamheten till nationella myndigheter,

beslutade i sak, även om det var kortfattat, att EUROCONTROLS agerande avseende verksamheten för förvärv av prototyper och handläggningen av de därmed sammanhängande immateriella rättigheterna inte utgjorde missbruk i den mening som avses i artikel 82 EG.

Det omtvistade beslutet förefaller slutligen vara ogiltigt, eftersom det saknas en erforderlig motivering avseende den icke-ekonomiska karaktären hos vissa av EUROCONTROLS verksamheter och avseende att EUROCONTROL inte har gjort sig skyldig till missbruk i den mening som avses i artikel 82 EG.

____________