Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2009 – Promat mod KHIM –Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Sag T-71/08)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. som EF-figurmærke – det ældre nationale ordmærke PROMINA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 39 og 42)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 574/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Promat GmbH og Prosima Comercial, SA.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	Prosima Comercial, SA
Det omhandlede EF-varemærke:	Figurmærket PROSIMA PROSIMA COMMERCIAL SA for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35-39, 41 og 42 – ansøgning nr. 2423176
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Promat GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Ordmærket Promina for varer i klasse 7 – tysk varemærke nr. 847011
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse:	Afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Promat GmbH betaler sagens omkostninger.