Tiesas (trešā palāta) spriedums 2007. gada 13. decembrī (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) - Landesanstalt für Landwirtschaft/Franz Götz
Sestā PVN direktīva - Saimnieciskā darbība - Nodokļa maksātāji - Publisko tiesību subjekti - Piena kvotu tirdzniecības vieta - Lauksaimniecības intervences aģentūru un darbiniekiem paredzētu veikalu darījumi - Nozīmīgi konkurences traucējumi - Ģeogrāfiskais tirgus
Tiesvedības valoda - vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Landesanstalt für Landwirtschaft
Atbildētājs: Franz Götz
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Bundesfinanzhof - Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 4. panta 5. punkta otrās un trešās daļas un D pielikuma 7. un 12. punkta interpretācija - Rēķinu sagatavošana par piena references daudzumu piešķiršanu, atsevišķi nenorādot PVN - Land izveidota uzņēmuma, kam uzdots piena ražotājiem par iepriekšēju samaksu nodot piena references daudzumus, nodokļu maksātāja statusa novērtējums
Rezolutīvā daļa:
piena kvotu tirdzniecības vieta nav ne lauksaimniecības intervences aģentūra Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2001. gada 19. janvāra Direktīvu 2001/4/EK, 4. panta 5. punkta trešās daļas nozīmē, aplūkojot to kopā ar tās D pielikuma 7. punktu, ne arī darbiniekiem paredzēts veikals minētā 4. panta 5. punkta trešās daļas nozīmē, aplūkojot to kopā ar minētās direktīvas D pielikuma 12. punktu;
tas, ka piena kvotu tirdzniecības vieta netiek aplikta ar nodokļiem par darbībām vai darījumiem, ko tā veic kā publiska pārvaldes iestāde Sestās direktīvas 77/388, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2001/4, 4. panta 5. punkta nozīmē, nevar radīt nozīmīgus konkurences traucējumus, jo situācijā, kāda tiek aplūkota pamata prāvā, tas neskar privātus uzņēmumus, kas sniedz pakalpojumus, kuri konkurē ar valsts pakalpojumiem. Tā kā šis apsvērums attiecas uz visām piena kvotu tirdzniecības vietām, kas darbojas konkrētā attiecīgas dalībvalsts noteiktā piegādes references daudzumu nodošanas zonā, ir jānorāda, ka minētā zona ir attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus, kas ir jāņem vērā, lai noteiktu, vai pastāv nozīmīgi konkurences traucējumi.
____________1 - OV C 310, 16.12.2006.