Решение на Общия съд (първи състав) от 15 юли 2015 г. —
Cactus/СХВП — Del Rio Rodríguez
(CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Дело T‑24/13)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ“ — По-ранна словна марка на Общността „CACTUS“ и по-ранна фигуративна марка на Общността „Cactus“ — Реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 76, параграфи 1 и 2 от Регламент № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Проверка, сведена до разглеждане на фактите, доказателствата и аргументите, представени от страните, и техните искания (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 23)

2.                     Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдел на Службата, който се произнася като първа инстанция, изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 24)

3.                     Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване предвид ratio legis на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 44)

4.                     Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката (член 15, параграф 1, буква a) и член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 46 и 47)

5.                     Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 49 и 50)

6.                     Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 51)

7.                     Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Срок, определен от Службата — Предоставяне на допълнителни доказателства след изтичането на срока, но при наличието на нови обстоятелства — Допустимост (член 42, параграфи 2 и 3 и член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 76—81)

Предмет

Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 19 октомври 2012 г. (преписка R 2005/2011‑2), постановено в производство по възражение със страни Cactus SA и г‑жа Isabel Del Rio Rodríguez

Диспозитив

1) Отменя точка 1 от диспозитива на решенето на втори апелативен съставна на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 19 октомври 2012 г. (преписка R 2005/2011‑2), доколкото отхвърля възражението, с мотива че услугите по „продажба на дребно на живи растения и цветя, семена; пресни плодове и зеленчуци“, спадащи към клас 35, не се покриват от по-ранните марки.

2) Отменя точка 2 от диспозитива на горепосоченото решене на втори апелативен състав на СХВП от 19 октомври 2012 г., доколкото отменя частта от решението на отдела по споровете, с която се уважава възражението, основано на „живите растения и цветя; семената“, стоки от клас 31, както и точка 1 от диспозитива на същото това решение, с която се отхвърля възражението, основано на посочените стоки.

3) Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

4) Cactus SA понася една трета от съдебните разноски, направени от страните пред Общия съд. СХВП понася две трети от посочените разноски.