Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. července 2015 –

Cactus v. OHIM – Del Rio Rodríguez

(CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Věc T‑24/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Starší slovní ochranná známka Společenství CACTUS a starší obrazová ochranná známka Společenství Cactus – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Námitkové řízení – Přezkum omezený na vznesené důvody a návrhová žádání (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Opravné prostředky – Opravný prostředek podaný proti rozhodnutí oddělení Úřadu, které rozhodovalo v prvním stupni, postoupené odvolacímu senátu – Funkční kontinuita mezi oběma stupni – Přezkum opravného prostředku odvolacím senátem – Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 24)

3.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad s ohledem na ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 44)

4.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací schopnost ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a), a čl. 42 odst. 2 a 3] (viz body 46, 47)

5.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 49, 50)

6.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 51)

7.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Lhůta stanovená Úřadem – Předložení doplňujících důkazů po uplynutí lhůty, ale za existence nových důkazů – Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3, a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 2) (viz body 76–81)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. října 2012 (věc R 2005/2011–2), které se týkalo námitkového řízení mezi Cactus SA a paní Isabel Del Rio Rodríguez

Výrok

1) Bod 1 výroku rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 19. října 2012 (věc R 2005/2011‑2)se zrušuje v rozsahu, v němž zamítá námitku, protože služby „maloobchodního prodeje přírodních rostlin a květin; čerstvých semen a zeleniny“ třídy 35 nebyl pokryt předchozími ochrannými známkami.

2) Bod 2 výroku výše uvedeného rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. října 2012 se zrušuje v rozsahu, v němž zrušuje část rozhodnutí námitkového oddělení, kterým bylo vyhověno námitce založené na „přírodních květinách a rostlinách; semenech“, produktech třídy 31, jakož i bod 1 výroku téhož rozhodnutí, kterým byla zamítnuta námitka založená na uvedených produktech.

3) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

4) Společnost Cactus SA ponese třetinu nákladů řízení vynaložených účastníky řízení před Tribunálem. OHIM ponese dvě třetiny uvedených nákladů.