2023. március 25-én benyújtott kereset – Schönegger Käse Alm kontra EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)

(T-161/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Schönegger Käse-Alm GmbH (Prem, Németország) (képviselő: C. Seiler-ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Jumpseat3D plus Germany GmbH (Berlin, Németország)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

A vitatott védjegy: Rebell európai uniós szóvédjegy – 2810950. sz. európai uniós védjegy

Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2023. január 13-án hozott határozata (R 295/2022–1. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben az törli a 2810950. sz. Rebell európai uniós védjegyet a 29. osztályba tartozó: „Tej és tejtermékek, különösen vaj, vajkészítmények, vajkrém, vajolaj, sajt, sajtkészítmények, túró, túródesszertek, tejtermékek, szárított tejtermékek, tej és tejtermékek felhasználásával készült diétás élelmiszerek” vonatkozásában;

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot abban a részében, amelyben a fellebbezési eljárás a költségek viselésére kötelezte;

az EUIPO-t és a Jumpseat 3D plus Germany GmbH-t kötelezze a költségek viselésére, a felperes részéről a fellebbezési tanács előtti eljárásban felmerült költségeket is ideértve, amennyiben a másik fél beavatkozik az alperes ellen.

Jogalapok

Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 21. cikke (1) bekezdésének e) pontjával összefüggésben értelmezett 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának és (2) bekezdésének megsértése;

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének második mondatával összefüggésben értelmezett 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának és (2) bekezdésének megsértése;

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 19. cikke (1) bekezdésének negyedik mondatával és 10. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 58. cikke (1) bekezdése a) pontjának és (2) bekezdésének megsértése.

____________