2012 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje LS Fashion prieš VRDT - Sucesores de Miguel Herreros (L'Wren Scott)

(Byla T-41/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: LS Fashion, LLC (Vilmingtonas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitorių R. Black ir S. Davies

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Ispanija)

Reikalavimai

panaikinti 2011 m. lapkričio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1584/2009-4;

panaikinti Protestų skyriaus sprendimą, kiek jo patenkintas protestas;

nurodyti be apribojimų įregistruoti Bendrijos prekių ženklą pagal paraišką Nr. 5190368 ir

nurodyti Tarnybai ir kitai procedūros šaliai padengti savo pačių ir ieškovės bylinėjimosi Tarnyboje ir Bendrajame Teisme išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "L'Wren Scott" 3, 9, 14 ir 25 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5190368.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: Ispanijos žodinio prekių ženklo LOREN SCOTT 25 klasės prekėms paraiška Nr. 1164120.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių ir leisti įregistruoti prekių ženklą likusioms paraiškoje nurodytoms neginčijamoms prekėms.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 ir 3 dalių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba tinkamai neįvertino protestą pateikusio asmens įrodymų dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų, kaip to reikalaujama pagal taikytinas nuostatas ir teismų praktiką, įskaitant reikalavimą atsižvelgti į ženklo naudojimo vietą, laiką, apimtį ir pobūdį. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba i) tinkamai neįvertino nagrinėjamų prekių ženklų vizualaus, skambėjimo ir konceptualaus panašumo bei ii) tinkamai neatsižvelgė į atitinkamų prekių ženklų panašumo laipsnį ir neįvertino jų skiriamųjų požymių, įskaitant galimybė supainioti.

____________