Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 1. prosince 2023 – Т. P. T. v. „Financial Bulgaria“ EOOD
(Věc C-744/23, Zlakov 1 )
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Sofijski rajonen sad
Účastníci původního řízení
Žalobce: Т. P. T.
Žalovaná: „Financial Bulgaria“ EOOD
Předběžné otázky
Musí být pojem „poskytnutí služby“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. [c)], čl. 24 odst. 1, čl. 26 odst. 1 písm. b) a článku 28 směrnice Rady 2006/112/ES1 ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládán v tom smyslu, že zahrnuje:
1. poskytování bezplatných právních služeb (pro bono) advokátem účastníkovi soudního řízení[?]
2. poskytování bezplatných právních služeb (pro bono) advokátem účastníkovi řízení, který měl ve sporu úspěch, přičemž advokátovi je soudem přiznána odměna, kterou by obdržel, pokud by odměna byla sjednána v rámci smlouvy o poskytnutí právní ochrany a pomoci v právních záležitostech[?]
Musí být pojem „bezúplatné poskytnutí služby“ ve smyslu čl. 26 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládán v tom smyslu, že se jím rozumí:
1. poskytování bezplatných právních služeb (pro bono) advokátem účastníkovi soudního řízení[?]
2. poskytování bezplatných právních služeb (pro bono) advokátem účastníkovi řízení, který měl ve sporu úspěch, přičemž advokátovi je soudem přiznána odměna, kterou by obdržel, pokud by odměna byla sjednána v rámci smlouvy o poskytnutí právní ochrany a pomoci v právních záležitostech[?]
Musí být pojem „poskytnutí služby za úplatu“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. [c)], čl. 24 odst. 1 a čl. 26 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládán v tom smyslu, že se jím rozumí poskytování bezplatných právních služeb (pro bono) advokátem účastníkovi řízení, který měl ve sporu úspěch, přičemž advokátovi je soudem přiznána odměna, kterou by obdržel, pokud by odměna byla sjednána v rámci smlouvy o poskytnutí právní ochrany a pomoci v právních záležitostech[?]
Musí být pojem „osoba povinná k dani“ ve smyslu článků 28 a 75 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládán v tom smyslu, že se jím rozumí:
1. advokát (jednočlenná advokátní společnost), který poskytl účastníkovi soudního řízení bezplatné právní služby (pro bono)[?]
2. advokát (jednočlenná advokátní společnost), který poskytl účastníkovi soudního řízení bezplatné právní služby (pro bono), který měl ve sporu úspěch, přičemž advokátovi (jednočlenné advokátní společnosti) je soudem přiznána odměna, kterou by obdržel, pokud by odměna byla sjednána v rámci smlouvy o poskytnutí právní ochrany a pomoci v právních záležitostech[?]
____________
1 Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádného z účastníků řízení.
1 Úř. věst. 2006, L 347, s. 1.