Predmet T‑145/08 DEP

(objava u obliku izvadaka)

Atlas Transport GmbH

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Postupak – Odmjeravanje troškova“

Sažetak – Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 21. svibnja 2014.

1.      Sudski postupak – Troškovi – Odmjeravanje – Sud koji je nadležan u slučaju žalbe

(Poslovnik Suda, čl. 137. i 184.; Poslovnik Općeg suda, čl. 87. st. 1.)

2.      Sudski postupak – Troškovi – Spor o pravima intelektualnog vlasništva – Troškovi čiju je naknadu moguće tražiti – Troškovi koji su bili nužni za stranke u postupku pred žalbenim vijećem – Nepostojanje odluke žalbenog vijeća o troškovima postupka pred njim

(Poslovnik Općeg suda, čl. 136. st. 2.; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 85. st. 1. i 6.)

1.      Na temelju članaka 137. i 184. Poslovnika Suda kao i na temelju članka 87. stavka 1. Poslovnika Općeg suda odluka o troškovima donosi se u presudi ili rješenju kojim se završava postupak. Stoga, s obzirom na to da je Sud odbio tužiteljevu žalbu i naložio mu snošenje troškova, takvu odluku treba tumačiti tako da se odnosi samo na troškove žalbe. Naime, odbijanje žalbe znači da Sud nije poništio odluku Općeg suda o troškovima.

Prema tome, na Općem je sudu da ocijeni iznose naknade koje je moguće tražiti nakon postupka koji se vodio pred njim u predmetu na temelju kojeg je donesena pobijana presuda. Opći je sud stoga nadležan za odlučivanje o zahtjevu za odluku o troškovima postupka koji se vodio pred njime i koji je doveo do pobijane presude.

(t. 11.‑13.)

2.      Iz članka 136. stavka 2. Poslovnika Općeg suda proizlazi da Opći sud nije nadležan za odlučivanje o pripadajućim troškovima u postupku pred Odjelom za poništaje Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni). Stoga zahtjev za naknadu takvih troškova treba proglasiti nedopuštenim.

Što se tiče troškova koji su nastali pred žalbenim vijećem Ureda, kada ono odbije tužiteljev zahtjev, a da pritom nije odlučilo o troškovima postupka pred njim, na intervenijentu je da pisarnici žalbenog vijeća podnese zahtjev, u skladu s člankom 85. stavcima 1. i 6. Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, u pogledu utvrđivanja troškova koji se plaćaju za postupak pred žalbenim vijećem. Tužba pred Općim sudom i žalba pred Sudom ne utječu na tu ocjenu, s obzirom na to da ni Opći sud ni Sud ne dovode u pitanje zakonitost odluke žalbenog vijeća. Ti sudski postupci jedino odgađaju datum na koji je odluka žalbenog vijeća za koju je podnesen zahtjev za utvrđivanje troškova postala konačna.

Stoga, slično slučaju u kojem je žalbeno vijeće odlučilo o troškovima i njegova odluka ostala važeća nakon odbijanja tužbe tužitelja pred Općim sudom, potonji ne odlučuje o troškovima koji su nastali pred žalbenim vijećem, Opći sud u ovom slučaju ne treba odlučiti o troškovima nastalima pred žalbenim vijećem.

(t. 17., 20.‑22.)