Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. července 2011 – Cemex a další v. Komise

(věc T-292/11 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí a způsob přezkumu – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16–17)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 22)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Porušení normy vyšší právní síly napadeným aktem – Podmínka, která není splněna automaticky – Důkazní břemeno (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 29)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Újma vyplývající z rozhodnutí Komise, kterým se zamítá žádost o neposkytnutí dokumentů z důvodu přílišné pracovní zátěže – Stav, který by mohl ohrozit existenci žalující společnosti – Neexistence v případě čistě hypotetické újmy (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 23–24, 31–33)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Stav, který by mohl ohrozit existenci žalující společnosti – Újma, kterou lze následně nahradit prostřednictvím žaloby na náhradu škody – Neexistence nenapravitelné povahy (Článek 278 TFUE; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 40–41)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C(2011) 2360 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc 39520 – Cement a příbuzné výrobky)

Výrok

1) Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.