Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα)
της 12ης Σεπτεμβρίου 2012 — Duscholux Ibérica κατά ΓΕΕΑ — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Υπόθεση T‑295/11)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήματος duschy — Προγενέστερο εικονιστικό κοινοτικό σήμα DUSCHO Harmony — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρα 75 και 76 του κανονισμού 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Τμήματα προσφυγών — Χαρακτηρισμός του ΓΕΕΑ ως διοικητικής αρχής — Δικαίωμα των διαδίκων σε δίκαιη «δίκη» — Δεν υφίσταται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 62 έως 64) (βλ. σκέψη 21)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Δικονομικές διατάξεις — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας — Περιεχόμενο της αρχής (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, δεύτερη περίοδος) (βλ. σκέψεις 23-25)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Δικονομικές διατάξεις — Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών — Διαδικασία ανακοπής — Εξέταση μόνο των προβαλλόμενων επιχειρημάτων και των υποβαλλόμενων αιτημάτων (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76 § 1) (βλ. σκέψεις 33-35, 37)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Δικονομικές διατάξεις — Αιτιολόγηση των αποφάσεων — Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 — Εύρος ίδιο με εκείνο του άρθρου 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψεις 40-41)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως — Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 49-52, 56, 81)

6.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικά σήματα duschy και DUSCHO Harmony (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 53-54, 78-79, 82)

7.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως — Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 57-58, 61)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Μαρτίου 2011 (υπόθεση R 662/2010‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Duscholux Ibérica, SA και Duschprodukter i Skandinavien AB.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Duscholux Ibérica, SA στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υπεβλήθη η Duschprodukter i Skandinavien AB κατά την ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασία.