Věc T‑331/12
Sartorius Lab Instruments GmbH & Co. KG
v.
Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Shrnutí – rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. února 2014
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria – Poziční ochranná známka
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Přihláška ochranné známky spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
1. Kvalifikace „poziční ochranné známky“ jako obrazové či trojrozměrné ochranné známky nebo jako specifické kategorie ochranných známek je v rámci posouzení její rozlišovací způsobilosti irelevantní.
Podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství se totiž do rejstříku nezapíšou ochranné známky, které postrádají rozlišovací způsobilost. Tato rozlišovací způsobilost musí být posuzována jednak vzhledem k výrobkům nebo službám, pro které byl zápis požadován, a jednak vzhledem k jejich vnímání relevantní veřejností. Minimální rozlišovací způsobilost však stačí k tomu, aby se absolutní důvod pro zamítnutí stanovený v uvedeném článku neuplatnil. Vnímání relevantní veřejnosti přitom může být ovlivněno povahou označení, jehož zápis byl požadován. Vzhledem k tomu, že průměrní spotřebitelé obvykle nevyvozují obchodní původ výrobků z označení, která splývají se vzhledem těchto výrobků, mají tudíž taková označení rozlišovací způsobilost pouze v případě, že se výrazným způsobem odlišují od normy nebo od zvyklostí daného odvětví.
Určujícím prvkem pro uplatnitelnost citované judikatury není kvalifikace dotčeného označení jako označení obrazového, trojrozměrného nebo jiného, ale skutečnost, že splývá se vzhledem označeného výrobku. Toto kritérium tak bylo kromě trojrozměrných ochranných známek uplatněno v případě obrazových ochranných známek spočívajících ve dvourozměrném vyobrazení označeného výrobku nebo také v případě označení tvořeného motivem použitým na povrchu výrobku. Stejně tak podle judikatury platí, že barvám a jejich abstraktním kombinacím může být přiznána inherentní rozlišovací způsobilost pouze za výjimečných okolností, neboť splývají se vzhledem označovaných výrobků a nejsou v zásadě používány jako prostředek identifikace obchodního původu.
(viz body 15, 16, 18–21)
2. Označení spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky, jehož zápis jako ochranná známka Společenství je požadován pro výrobky spadající do tříd 7 a 9 až 11 ve smyslu Niceské dohody, postrádá rozlišovací způsobilost ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství.
Přihlášené označení představuje jednoduchý motiv. I přes svou ostrou barvu označení neobsahuje žádný výrazný prvek, který by mohl zaujmout pozornost relevantní veřejnosti, i kdyby byla tato veřejnost považována za veřejnost s vysokou pozorností. V dotčeném odvětví tak není neobvyklé použít okolo obrazovky přístroje takové barevné „vzhledové označení“. Kromě toho žalobkyně neuvádí, že by se přihlášená ochranná známka vztahovala k přesnému odstínu žluté barvy. Je tedy třeba mít za to, že přihlášená ochranná známka nevykazuje žádný jedinečný, originální či neobvyklý charakter.
Přihlášené označení neobsahuje žádný charakteristický prvek ani nemá nápadný či pozornost upoutávající charakter, který by mu mohl přiznat minimální stupeň rozlišovací způsobilosti a který by spotřebiteli umožnil vnímat jej jinak než jako obvyklou dekoraci displeje výrobků spadajících do tříd 7 a 9 až 11.
(viz body 39, 40, 42)