Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 30 de mayo de 2013 — Omnis Group/Comisión
(Asunto T‑74/11)
«Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado de suministro de programas Entreprise Application Software (EAS) y Entreprise Resource Planning (ERP) — Decisión desestimatoria de una denuncia — Falta de interés de la Unión»
1. Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución — Inadmisibilidad (Arts. 263 TFUE y 266 TFUE) (véase el apartado 26)
2. Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Facultad de modificación — Exclusión (Arts. 261 TFUE y 264 TFUE) (véase el apartado 27)
3. Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 31, 32 y 36 a 39)
4. Competencia — Procedimiento administrativo — Examen de las denuncias — Obligación de la Comisión de pronunciarse mediante decisión sobre la existencia de una infracción — Inexistencia — Consideración del interés comunitario en investigar un asunto — Criterios de apreciación — Obligación de motivar la decisión de archivo — Control jurisdiccional [Arts. 101 TFUE, 102 TFUE y 105 TFUE, ap. 1; Reglamentos del Consejo nº 17, art. 3, y (CE) nº 1/2003, art. 7] (véanse los apartados 42 a 50, 80 y 93 a 95)
5. Competencia — Posición dominante — Comportamiento en un mercado próximo al mercado dominado — Aplicación del artículo 102 TFUE aun cuando no exista una posición dominante en el mercado próximo — Requisitos (Art. 102 TFUE) (véanse los apartados 61 a 66, 71 a 76, 82 y 102)
6. Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Ampliación de un motivo invocado anteriormente — Admisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 48, ap. 2) (véanse los apartados 68 y 69)
Objeto
| Anulación de la Decisión C(2010) 8529 de la Comisión, de 1 de diciembre de 2010, por la que se desestima la denuncia (asunto COMP/39.784 — Omnis/Microsoft), relativa a las supuestas infracciones de los artículos 101 TFUE, 102 TFUE y 106 TFUE por Microsoft Corp. en el mercado de los programas de aplicaciones de empresa denominados «Entreprise Resource Planning/Entreprise Application Software». |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Omnis Group Srl. |