Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 30 maj 2013 – Omnis Group mot kommissionen
(mål T‑74/11)
”Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för tillhandahållande av program för företags resursplanering (ERP) och företagsprogram (EAS) – Beslut om avslag på ett klagomål – Avsaknad av intresse för unionen”
1. Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolarnas behörighet – Yrkanden om att ålägganden ska riktas till en institution – Avvisning (Artiklarna 263 FEUF och 266 FEUF) (se punkt 26)
2. Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolarnas behörighet – Behörighet att ändra beslut – Omfattas inte (Artiklarna 261 FEUF och 264 FEUF) (se punkt 27)
3. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Rättsliga grunder som inte angetts i ansökan – Allmän hänvisning till andra skrivelser som bifogats ansökan – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 21 första stycket; Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 31, 32 och 36–39)
4. Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Skyldighet för kommissionen att fatta beslut om huruvida det förelegat en överträdelse – Föreligger inte – Beaktande av gemenskapsintresset av att utreda ett ärende – Bedömningskriterier – Skyldighet att motivera beslutet om avskrivning – Domstolsprövning (Artiklarna 101 FEUF, 102 FEUF och 105.1 FEUF; rådets förordning nr 17, artikel 3, och nr 1/2003, artikel 7) (se punkterna 42–50, 80 och 93–95)
5. Konkurrens – Dominerande ställning – Beteende på den dominerade marknaden som har verkningar på en angränsande marknad – Tillämpning av artikel 102 FEUF även i avsaknad av en dominerande ställning på den angränsande marknaden – Villkor (Artikel 102 FEUF) (se punkterna 61–66, 71–76, 82 och 102)
6. Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Utvidgning av en grund som angetts tidigare – Upptagande till sakprövning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkterna 68 och 69)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr C(2010) 8529 av den 1 december 2010 om avslag på det klagomål (ärende COMP/39.784 – Omnis mot Microsoft) som avsåg överträdelser av artiklarna 101 FEUF, 102 FEUF och 106 FEUF som Microsoft Corp. påstods ha gjort sig skyldigt till på marknaden för företagsprogram, så kallade program av typen ”företagsprogram/företagsövergripande resursplanering”. |
Domslut
2) | | Omnis Group Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |