21. juunil 2010 esitatud hagi - Wesergold Getränkeindustrie versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

(kohtuasi T-278/10)

Hagiavaldus esitati saksa keeles.

Pooled

Hageja: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Goldenbaum, I. Rohr ja T. Melchert)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksamaa)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 24. märtsi 2010. aasta (asi R 770/2009-1) otsus;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Lidl Stiftung & Co. KG.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk WESTERN GOLD kaupadele klassis 33.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik ja ühenduse kaubamärk WeserGold kaupadele klassides 29, 31 ja 32; siseriiklik ja rahvusvaheline kaubamärk Wesergold kaupadele klassides 29, 31 ja 32 ning siseriiklik sõnamärk WESERGOLD kaupadele klassis 32.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus ja lükata vastulause tagasi.

Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009¹ artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus. Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 64 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei kaalunud muu hulgas ei tagasilükkamist ega vastulause põhjendatust. Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 lõike 2 rikkumine, kuna rikuti hageja õigust olla ära kuulatud. Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 esimese lause rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei põhjendanud oma otsust.

____________

¹ - Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).