Beroep ingesteld op 21 juni 2010 - Wesergold Getränkeindustrie/BHIM - Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

(Zaak T-278/10)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, I. Rohr en T. Melchert, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lidl Stiftung & Co KG (Neckarsulm, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 maart 2010 in zaak R 770/2009-1 vernietigen;

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Lidl Stiftung & Co KG

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk WESTERN GOLD voor waren van klasse 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal en gemeenschapswoordmerk WeserGold voor waren van de klassen 29, 31 en 32; nationaal en internationaal woordmerk Wesergold voor waren van de klassen 29, 31 en 32, en nationaal woordmerk WESERGOLD voor waren van klasse 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009¹, aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat; schending van artikel 64, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep de zaak niet heeft teruggewezen en evenmin de gegrondheid van de oppositie voor het overige heeft onderzocht; schending van artikel 75, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 wegens schending van verzoeksters recht om te worden gehoord, alsmede schending van artikel 75, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep haar beslissing niet heeft gemotiveerd.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).