Appel iværksat den 27. november 2023 af Kongeriget Spanien til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Udvidede Afdeling) den 26. juli 2023 i sag T-776/20, Stockdale mod Rådet m.fl.
(Sag C-728/23 P)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Kongeriget Spanien (ved M. Morales Puerta, som befuldmægtiget)
De andre parter i appelsagen: Robert Stockdale, Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen, Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil og Den Europæiske Unions særlige repræsentant i Bosnien-Hercegovina (»EUSR«)
Appellanten har nedlagt følgende påstande
Dom af 26. juli 2023, Stockdale mod Rådet m.fl. (T-776/20, EU:T:2023:422) annulleres for så vidt angår erklæringen om partsevne i forbindelse med den første principale påstand, og det erklæres, at den første principale påstand kan antages til realitetsbehandling for så vidt angår Rådet, og at den afvises for så vidt angår EUSR.
Anbringender og væsentligste argumenter
Kongeriget Spanien anfægter dommen for så vidt som Retten har udtalt sig »[o]m afvisningspåstandene vedrørende identifikation af den eller de sagsøgte parter«, i forbindelse med den første principale påstand om annullation af afgørelsen om opsigelse og erstatning for det heraf følgende tab.
Kongeriget Spanien har fremsat to anbringender til støtte for sin appel.
Første anbringende om en retlig fejl ved fortolkningen af artikel 4 og artikel 6 i afgørelse (FUSP) 2019/1340 1 , sammenholdt med artikel 33 og artikel 28, stk. 1, TEU for så vidt som afgørelsen om opsigelse af Robert Stockdales kontrakt ikke kan tilregnes Den Europæiske Unions særlige repræsentant, idet afgørelsen – ud over den omstændighed at sidstnævnte har vedtaget denne afgørelse på vegne af den institution, som han repræsenterer – ikke er udtryk for hans vilje og kun er udført efter instrukser, som han følger som Den Europæiske Unions repræsentant i Bosnien-Hercegovina, og i sidste instans i medfør af det mandat, som er ham betroet af Rådet, således at alene sidstnævnte kan anses for at have partsevne for så vidt angår Robert Stockdales første principale påstand om annullation af afgørelsen om opsigelse og om betaling af en sum på 393 850,08 EUR i erstatning.
Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, for så vidt som den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om forbud mod forskelsbehandling ved at konkludere, at EUSR skal anses for at partsevne for så vidt angår appellantens første principale påstand og ved ikke at nå frem til den samme afgørelse som i dom af 19. juli 2016 H mod Rådet m.fl. (C-445/14 P, EU:C:2016:569), hvori den afgørelse, som blev vedtaget af missionschefen for Den Europæiske Unions politimission i Sarajevo (Bosnien-Hercegovina), blev henført til Rådet, selv om der er tale om sager, der i det væsentlige er identiske.
____________
1 Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1340 af 8.8.2019 om udnævnelse af Den Europæiske Unions særlige repræsentant i Bosnien-Hercegovina (EUT 2019, L 209, s. 10).