Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 25 aprilie 2013 – Bell & Ross/OAPI – KIN (Carcasă de ceas de mână)

(Cauza T‑80/10)

„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând o carcasă de ceas de mână – Desen sau model industrial anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Lipsa unei impresii globale diferite – Utilizator avizat – Gradul de libertate a autorului – Articolele 4 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Conexitate cu o cerere reconvențională de declarare a nulității – Instanță competentă în materia desenelor sau a modelelor industriale comunitare – Articolul 91 din Regulamentul nr. 6/2002”

1.                     Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 62 prima teză din Regulamentul nr. 6/2002 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 37 și 38)

2.                     Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii adoptate de un organ al Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Conţinut [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 60 alin. (1)] (a se vedea punctele 43-47)

3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Condiție de admisibilitate – Motive care se referă numai la deciziile camerelor de recurs (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 61) (a se vedea punctul 55)

4.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Utilizator avizat – Noțiune [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 100-104)

5.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea autorului [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (2) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 107 și 111-113)

6.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea carcasei unui ceas de mână [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 110, 125, 137-139 și 159)

7.                     Procedură jurisdicțională – Cheltuieli de judecată – Contencios referitor la drepturi de proprietate intelectuală – Cheltuieli recuperabile – Cheltuieli indispensabile efectuate de părți în scopul procedurii în fața camerei de recurs [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 136 alin. (2)] (a se vedea punctul 164)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 9 decembrie 2009 (cauza R 1285/2008‑3), privind o procedură de declarare a nulității între Klockgrossisten i Norden AB și Bell & Ross BV

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Bell & Ross BV la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de KIN AB în cursul procedurii în fața camerei de recurs.