Language of document :

Impugnazione proposta l'11 febbraio 2013 da BS avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 12 febbraio 2012 causa F-90/11, BS/Commissione

(Causa T-83/13 P)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente : BS (Messina, Italia) (rappresentante : C. Pollicino, avvocato)

Controinteressata nel procedimento : Commissione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Dichiarare il presente atto di impugnazione ricevibile e fondato;

Annullare la sentenza attaccata;

Confermare che la "Regolamentazione comune relativa alla copertura dei rischi di infortunio e di malattia professionale dei funzionari delle Comunità europee", copre "tutto il sistema cutaneo" e non soltanto "le bruciature profonde e le cicatrizzazioni patologiche del sistema cutaneo";

Disporre che sia costituita una nuova commissione medica, con il compito di riesaminare il caso del ricorrente;

Condannare la Commissione alle spese dei procedimenti.

Motivi e principali argomenti

La presente impugnazione si rivolge contro la sentenza che ha respinto un ricorso diretto, in sostanza, all'annullamento della decisione con cui l'autorità che ha il potere di nomina ha concluso il procedimento avviato ai sensi dell'articolo 73 dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea dichiarando l'insussistenza di una lesione all'integrità psicofisica, in seguito a un'aggressione subita dal ricorrente.

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce due motivi.

Primo motivo, vertente sulla violazione dell'articolo 22, terzo paragrafo, della Regolamentazione di copertura.

Si afferma a questo riguardo che, contrariamente a questa disposizione, la Commissione medica non ha deciso in modo collegiale e, per di più, confrontata a un problema giuridico, non si è dichiarata incompetente.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dell'articolo 73 della tabella di riferimento europea per la valutazione del danno psicofisico ai fini medici.

Secondo il ricorrente, con la sentenza impugnata il Tribunale della Funzione Pubblica ha respinto il ricorso senza peraltro fornire l'auspicata e precisa interpretazione sulla questione di sapere se la richiamata Regolamentazione comune copra tutto il sistema cutaneo, o, piuttosto, le bruciature profonde e le cicatrizzazioni patologiche del sistema cutaneo.

____________