Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2015 – Panasonic a MT Picture Display v. Komise
(Věc T-82/13)1
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Právo na obhajobu – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřenost – Pokuty – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Panasonic Corp. (Kadoma, Japonsko); a MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japonsko) (zástupci: R. Gerrits a A.-H. Bischke, advokáti, M. Hoskins, QC, a S. K. Abram, barrister)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Biolan, M. Kellerbauer a G. Koleva, zmocněnci)
Předmět věci
Zrušení rozhodnutí Komise C (2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.437 – Katodové trubice pro obrazovky televizorů a počítačové monitory) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, jakož i podpůrně žádost o snížení částky pokuty uložené žalobkyním
Výrok rozsudku
Částka pokut uložených čl. 2 odst. 2 písm. f), h) a i) rozhodnutí Komise C (2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.437 – Katodové trubice pro obrazovky televizorů a počítačové monitory) se stanoví na 128 866 000 eur, pokud jde o společnost Panasonic Corp., za její přímou účast na protiprávním jednání týkajícím se trhu barevných katodových trubic pro obrazovky televizorů, dále na 82 826 000 eur, pokud jde o společnosti Panasonic, Toshiba Corp. a MT Picture Display Co. Ltd, v rámci jejich společné a nerozdílné odpovědnosti, a na 7 530 000 eur, pokud jde o společnosti Panasonic a MT Picture Display, v rámci jejich společné a nerozdílné odpovědnosti.Ve zbývající části se žaloba zamítá.Každá účastnice řízení ponese vlastní náklady řízení.
____________1 Úř. věst. C 101, 6.4.2013.