18. juunil 2008 esitatud hagi - Batchelor versus komisjon

(Kohtuasi T-250/08)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Edward William Batchelor (Brüssel, Belgia) (esindajad: solicitor F. Young, barrister A. Barav ja advokaat D. Reymond)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada kaudne eitav vastus, mille Euroopa Komisjon tegi 9. aprillil 2008 vastavalt juurdepääsumääruse artikli 8 lõikele 3, ning otsene eitav vastus, mille komisjoni tegi 16. mail 2008 seoses dokumentidele juurdepääsu taotlusega, mis esitati vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrusele (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001 L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331);

mõista käesoleva menetlusega seotud hageja kohtukulud välja komisjonilt ja jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev EÜ artiklil 230 põhinev tühistamishagi on esitatud komisjoni 9. aprilli 2008. aasta kaudse otsuse ja 16. mai 2008. aasta otsese otsuse vastu, mis on tehtud vastavalt määrusele (EÜ) nr 1049/2001¹ (juurdepääsumäärus), ja millega komisjon jättis rahuldamata hageja juurdepääsutaotluse dokumentidele, mis käsitlevad nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta artikli 3a lõike 1 alusel võetud meetmetest teavitamist.

Hageja väidab, et vaidlustatud otsus rikub EÜ artiklit 253 ja juurdepääsumääruse artikli 7 lõiget 1 ja artikli 8 lõiget 1 ning seega ei ole täidetud peamine menetlusnõue, milleks on täpsemalt kohustus esitada taotletud dokumentidele juurdepääsu keelamiseks piisavad põhjendused. Lisaks väidab hageja, et keelates taotletud dokumentidele juurdepääsu, rikub vaidlustatud otsus EÜ artiklit 255 ning juurdepääsumääruse artikli 1 punkti a, artikli 2 lõiget 1, artiklit 3 ja artikli 4 lõikeid 1-6. Täpsemalt väidab hageja, et vaidlustatud otsus rikub juurdepääsumäärust seeläbi, et vastavalt sellele otsusele kuulusid kohaldamisele artikli 4 lõikes 3 ja artikli 4 lõike 2 esimeses ja kolmandas taandes sätestatud erandid, ning lõpuks, et vaidlustatud otsus rikub juurdepääsumääruse artikli 4 lõiget 6 seeläbi, et nimetatud otsuses ei ole esitatud põhjendusi taotletud dokumentidele osalise juurdepääsu keelamiseks.

____________

¹ - Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001 L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).