26. juunil 2008 esitatud hagi - Tipik versus komisjon

(Kohtuasi T-252/08)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Tipik Communication Agency SA (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid E. Gillet, L. Levi ja C. Dubois)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

tühistada komisjoni teadmata kuupäevaga otsus, millega otsustati tagasi lükata hageja pakkumine, mille ta esitas muu hulgas Interneti-lehekülje EUROPA teenustega seotud hankemenetluses (PO/2007-31/C2);

tühistada komisjoni teadmata kuupäevaga otsus, millega otsustati sõlmida riigihankeleping konsortsiumiga, mida juhib äriühing European Service Network;

mõista nende õigusvastaste otsuste vastuvõtmise tõttu kostjalt välja 5 063 773,29 euro suurune hüvitis hagejale tekitatud kahju eest ja sellele lisanduv intress alates Esimese Astme Kohtu otsuse tegemisest kuni selle hüvitise täieliku maksmiseni. Kohaldatav intressimäär tuleb arvutada sel perioodil Euroopa Keskpanga poolt peamistele refinantseerimistehingutele määratava intressimäära alusel, millele lisandub kolm protsendipunkti.

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni otsuse lükata tagasi tema pakkumine, mille hageja esitas hankemenetluses "Suhtlemine läbi EUROPA - Euroopa Liidu ametlik Interneti-lehekülg ja muud informeerimise, trükiste ja Interneti vahendusel teavitamisega seotud teenused, mida juhib Euroopa Komisjoni kommunikatsiooni peadirektoraat - Avaldamise, graafika ja tehniliste küsimustega seotud abi ja abi tõlke valdkonnas väljatöötamise, tootmise ja korrashoiu juures" (EÜT 2007, S 193-234221), ja ka otsuse, millega otsustati hankeleping sõlmida konsortsiumiga, mida juhib äriühing European Service Network. Hageja palub, et hüvitataks talle väidetavalt komisjoni viga tõttu tekkinud kahju.

Hagi toetuseks väidab hageja esiteks, et komisjon oleks pidanud äriühingu European Service Network juhitava konsortsiumi hankemenetlusest kõrvaldama, kuna oli tuvastatud, et üks selle konsortsiumi liikmeid on oluliselt rikkunud OPOCE-ga sõlmitud hankelepingut, mis oli sõlmitud asjassepuutuvas hankes ostetavate teenustega sarnaste teenuste osutamiseks.

Teise võimalusena palub hageja tuvastada, et komisjon on teinud ilmse hindamisvea European Service Network juhitava konsortsiumi pakkumise läbivaatamisel, andes talle kvaliteedi kriteeriumi osas sama hinde mis hagejale, kuigi komisjon ei saanud olla kindel selle konsortsiumi võimes pakkuda asjakohaseid tehnilisi lahendusi.

Hageja leiab, et need rikkumised toovad kaasa komisjoni vastutuse, ja et komisjon on esiteks teinud vea ja teiseks ületanud oluliselt ja ilmselgelt oma kaalutlusõiguse piire.

____________