Beroep ingesteld op 26 juni 2008 - Tipik / Commissie

(Zaak T-252/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Tipik Communication Agency SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: E. Gillet, L. Levi en C. Dubois, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

nietig verklaren het besluit van de Commissie van onbekende datum houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van een overheidsopdracht voor het verlenen van diensten, met name met betrekking tot de internetsite EUROPA (PO/2007 31/C2);

nietig verklaren het besluit van de Commissie van onbekende datum waarbij die overheidsopdracht is geplaatst bij een consortium onder de leiding van de vennootschap European Service Network;

verweerster veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster door die onrechtmatige besluiten heeft geleden ten belope van een bedrag van 5 063 773,29 EUR te vermeerderen met verwijlinteresten vanaf de datum van uitspraak van het arrest van het Gerecht tot op het tijdstip van de volledige betaling. De verwijlinteresten dienen te worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met drie procentpunten;

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen het besluit waarbij de Commissie de offerte heeft afgewezen die zij had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van de opdracht "Communicatie via EUROPA (de officiële website van de EU) en andere online- en gedrukte voorlichtings- en communicatieproducten onder beheer van het directoraat-generaal Communicatie van de Europese Commissie - Redactionele, grafische, technische en vertaalkundige bijstand bij ontwerp, productie en onderhoud" (PB 2007, S 193-234221) en tegen het besluit om die opdracht te plaatsen bij het consortium onder de leiding van European Service Network. Verder vordert zij vergoeding van de schade die zij haars inziens door de fouten van de Commissie heeft geleden.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster primair aan dat de Commissie het consortium onder de leiding van European Service Network van de procedure van plaatsing van de opdracht had moeten uitsluiten op grond van de vaststelling dat een van de leden van dit consortium ernstig was tekortgeschoten in de nakoming van zijn contractuele verplichtingen in het kader van een gelijksoortige opdracht voor de diensten van het Publicatiebureau.

Subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie bij het onderzoek van de door het consortium onder de leiding van European Service Network ingediende offerte een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door aan dit consortium voor kwaliteit hetzelfde cijfer toe te kennen als aan haarzelf, ofschoon zij geen enkele zekerheid had dat het consortium op dit punt toereikende technische oplossingen kon verstrekken.

Volgens verzoekster brengen deze onregelmatigheden mee dat de Commissie aansprakelijk kan worden gesteld omdat zij enerzijds een fout heeft begaan en anderzijds de grenzen van haar beoordelingsvrijheid ernstig en kennelijk heeft overschreden.

____________