Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2013 – Philips Lighting Poland και Philips Lighting κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-469/07) 1
[Ντάμπινγκ – Εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα (CFL-i) καταγωγής Κίνας, Βιετνάμ, Πακιστάν και Φιλιππίνων – Λήξη της ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ – Επανεξέταση – Άρθρο 4, παράγραφος 1, άρθρο 5, παράγραφος 4, και άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 [νυν άρθρο 4, παράγραφος 1, άρθρο 5, παράγραφος 4, και άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009] – Έννοια της κοινοτικής βιομηχανίας – Καθορισμός της ζημίας – Υποχρέωση αιτιολογήσεως]
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Πολωνία)· και Philips Lighting BV (Eindhoven, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: L. Catrain González, δικηγόρος, και E. Wright, barrister)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικώς J.-P. Hix, επικουρούμενος από τους G. Berrisch και G. Wolf, δικηγόρους, στη συνέχεια, J.-P. Hix και B. Driessen, επικουρούμενοι από τον G. Berrisch)
Παρεμβαίνουσες υπέρ των προσφευγουσών: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Κίνα) (εκπρόσωποι: M. Gambardella και V. Villante, δικηγόροι)· και GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt) (Βουδαπέστη, Ουγγαρία) (εκπρόσωπος: P. De Baere, δικηγόρος)
Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: H. van Vliet και K. Talabér-Ritz)· και Osram GmbH (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: R. Bierwagen, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1205/2007 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2007, για την επιβολή δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λαμπτήρων φθορισμού μικρού μεγέθους με ηλεκτρονικό κύκλωμα (CFL-i) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, κατόπιν επανεξέτασης ενόψει της λήξης της ισχύος των μέτρων, σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96, και την επέκταση του δασμού στις εισαγωγές του ίδιου προϊόντος που αποστέλλονται από τη Σοσιαλιστική Δημοκρατία του Βιετνάμ, την Ισλαμική Δημοκρατία του Πακιστάν και τη Δημοκρατία των Φιλιππίνων (ΕΕ L 272, σ. 1).
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) Απορρίπτει την προσφυγή.
2) Η Philips Lighting Poland S.A. και η Philips Lighting BV φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εξαιρουμένων των εξόδων του τελευταίου που σχετίζονται με τις παρεμβάσεις της Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd και της GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt), και τα έξοδα της Osram GmbH.
3) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
4) Η Hangzhou Duralamp Electronics και η GE Hungary φέρουν εκάστη τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα του Συμβουλίου που σχετίζονται με την παρέμβασή τους.
____________1 EE C 51 της 23.2.2008.