Acțiune introdusă la 27 mai 2009 - Astrim și Elyo Italia/Comisia
(Cauza T-216/09)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamante: Astrim SpA (Roma, Italia), Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Italia) (reprezentant: M. Brugnoletti, avocat)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantelor
În principal: anularea deciziei Comisiei prin care a fost considerată incompletă oferta prezentată de grupul de societăţi reclamante, în urma cererii de ofertă1 pentru atribuirea contractului privind serviciul de întreţinere a Centrului comun de cercetare nr. 2008 - C 04 005, comunicată prin scrisoarea din 27 martie 2009 și completată prin comunicarea din 3 aprilie 2009, precum și a tuturor deciziilor ulterioare corelate cu prima decizie, inclusiv a deciziei de atribuire a contractului altei întreprinderi.
În subsidiar: anularea punctului 17 din invitaţia de participare la procedură nr. 2008 - C04 005, în partea în care prevede un criteriu general de excludere din procedură.
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În prezenta cauză, reclamantele solicită anularea deciziei prin care Comisia a exclus oferta lor prezentată în urma cererii de ofertă pentru atribuirea contractului de servicii de întreţinere a Centrului comun de cercetare nr. 2008 - C04 005 și a atribuit contractul unei alte societăţi.
Reclamantele își întemeiază cererea pe trei motive:
Prin primul motiv, reclamantele susţin încălcarea de către Comisie a punctului 17 din invitaţia de participare, articolele 92 și 89 din Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 20022, precum și principiul transparenţei și al egalităţii de tratament, prin faptul că a decis să excludă oferta reclamantelor, considerând în mod greșit că oferta nu conţinea anumite preţuri, în timp ce grupul de societăţi reclamante a urmărit în mod intenţionat să prezinte un preţ egal cu zero.
Prin al doilea motiv, reclamantele invocă lipsa de motivare a deciziei de excludere întrucât articolul 17 din invitaţia de participare nu prevede excluderea automată în cazul necompletării unei rubrici din oferta economică, deși prevede posibilitatea excluderii, lăsând la aprecierea Comisiei decizia de excludere sau nu a participantului, decizie care, fiind arbitrară, trebuie să fie susţinută de o motivare adecvată, inexistentă în decizia de excludere adoptată de Comisie.
Prin al treilea motiv și numai în cazul în care Tribunalul nu ar admite celelalte două motive, reclamantele solicită anularea punctului 17 din invitaţia de participare pentru încălcarea articolelor 92 și 87 din Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, menţionat anterior, întrucât punctul 17 prevede un criteriu general de excludere.
____________1 - JO 2008/S 2008 - 274999 din 25 octombrie 2008.2 - Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/00 al Consiliului din 5 iunie 00 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene