Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. – Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM – DeguDent (ERGO)

(sprawa T‑382/09)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe CERGO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek rozpoznania odwołania w całości – Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą – Artykuł 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 28, 61, 62, 66)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 lipca 2009 r. (sprawa R 44/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między DeguDent GmbH et Ergo Versicherungsgruppe AG.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 lipca 2009 r. (sprawa R 44/2008‑4) w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza nie rozpoznała wniesionego do niej odwołania w odniesieniu do towarów należących do klasy 5.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH i OHIM pokrywają własne koszty.