Tužba podnesena 12. srpnja 2013. – Mocek i Wenta protiv OHIM-a – Lacoste (KAJMAN)

(Predmet T-364/13)

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužiteljice: Eugenia Mocek (Chojnice, Poljska) i Jadwiga Wenta (Chojnice, Poljska) (zastupnik: K. Grala, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka postupka pred žalbenim vijećem: Lacoste SA (Pariz, Francuska)

Zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 10. svibnja 2013. u predmetu R 2466/2010-4 i da registrira žig za sve proizvode za koje je podnesena prijava za registraciju;

naloži tuženiku snošenje troškova postupka pred Sudom, uključujući i troškove tužiteljica, kao i nužne troškove tužiteljica u postupku pred žalbenim vijećem.

Pravni navodi i glavni argumenti

Podnositelj prijave za registraciju žiga Zajednice: tužiteljice

Predmetni žig Zajednice: figurativni žig sa zelenom, bijelom i sivom bojom koji sadrži riječ KAJMAN smještenu između pozadine i glave krokodila za proizvode i usluge u razredima 18, 20, 22, 25 i 36 – Prijava za registraciju žiga Zajednice br. 5 686 845Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku povodom prigovora: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećemŽig ili znak naveden u postupku povodom prigovora: figurativni žig Zajednice u crnoj i bijeloj boji koji oblikuje krokodila i verbalni žig CROCODILE za proizvode i usluge u razredima 16, 18, 20, 24, 25 i 36Odluka odjela za prigovore: prigovor odbijen u cijelosti Odluka žalbenog vijeća: poništena je pobijana odluka na način da su odbijeni prigovori vezani za određene proizvode u razredima 18 i 25 pa je za ove proizvode odbijena prijava za registraciju žiga Zajednice Pravni navodi: povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009