Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 11. oktobra 2023 –
Tinnus Enterprises/EUIPO
(zadeva C-361/23 P)(1)
„Pritožba – Modeli Skupnosti – Dopustnost pritožb – Člen 170 Poslovnika Sodišča – Zahteva, ki ne dokazuje pomena vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe“
1. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Dokazno breme
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170b)
(Glej točko 13.)
2. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Predlog za dopustitev pritožbe – Formalne zahteve – Obseg
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170a in 170b)
(Glej točke od 14 do 16.)
3. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Predlog za dopustitev, ki ne dokazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170a in 170b)
(Glej točke 17, 24 in 25.)
4. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Vprašanje, ki ga Sodišče ni preučilo – Predlog za dopustitev, ki ne dokazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170a in 170b)
(Glej točko 18.)
5. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170a in 170b)
(Glej točki 19 in 20.)
6. Pritožba – Sistem predhodne dopustitve – Vprašanje, ki je pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nasprotje s sodno prakso Sodišča ali Splošnega sodišča – Predlog za dopustitev, ki ne dokazuje pomembnosti vprašanja – Nedopustitev
(Statut Sodišča, člen 58a; Poslovnik Sodišča, člen 170a in 170b)
(Glej točke od 21 do 23.)
Izrek
1. | | Pritožba se ne dopusti. |
2. | | Družba Tinnus Enterprises LLC nosi svoje stroške. |