ÜLDKOHTU OTSUS (apellatsioonikoda)

10. oktoober 2014

Kohtuasi T‑444/13 P

Euroopa Ravimiamet (EMA)

versus

BU

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Tähtajaline leping – Pikendamata jätmise otsus – Avaliku Teenistuse Kohtu pädevus – Muude teenistujate teenistustingimuste artikli 8 esimene lõik – Hoolitsemiskohustus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 26. juuni 2013. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades F‑135/11, F‑51/12 ja F‑110/12: BU vs. EMA (EKL AT, EU:F:2013:93), selle kohtuotsuse tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista BU käesoleva kohtuastme kohtukulud välja Euroopa Ravimiametilt (EMA), kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

Kokkuvõte

Ametnikud – Ajutised teenistujad – Töölevõtmine – Tähtajalise lepingu pikendamine – Administratsiooni kaalutlusõigus – Kohtulik kontroll – Piirid

(Muude teenistujate teenistustingimused, artikkel 8)

Ajutise teenistuja lepingu pikendamise võimaluse puhul on tegemist lihtsalt pädeva asutuse otsustuspädevusse jäetud võimalusega, arvestades et institutsioonidel on ulatuslik kaalutlusõigus oma üksuste töö korraldamisel, et täita neile usaldatud ülesandeid ning vastavalt sellele määrata oma töötajaid ametisse, jälgides siiski, et seda tehakse teenistuse huvides.

Pädev asutus on töötaja suhtes otsuste tegemisel kohustatud arvesse võtma kõiki elemente, mis võivad tema otsust määrata, ehk mitte ainult teenistuse huve, vaid muuhulgas ka asjaomase töötaja huve. See tuleneb nimelt administratsiooni hoolitsemiskohustusest, mis väljendab personalieeskirjadega ja analoogia alusel muude teenistujate teenistustingimustega ametiasutustele ja selle teenistujatele antud vastastikuste õiguste ja kohustuste tasakaalu.

Arvestades institutsioonidel selles valdkonnas olevat ulatuslikku kaalutlusõigust, peab kohtu kontroll igal juhul piirduma ilmse vea ja võimu kuritarvitamise puudumise kontrollimisega.

(vt punkt 28)

Viited:

Euroopa Kohus: kohtuotsus, 29.6.1994, Klinke vs. Euroopa Kohus, C‑298/93 P, EKL, EU:C:1994:273, punkt 38).

Üldkohus: kohtuotsused 18.4.1996, Kyrpitsis vs. EMSK, T‑13/95, EKL AT, EU:T:1996:50, punkt 52; 15.10.2008, Potamianos vs. komisjon, T‑160/04, EKL AT, EU:T:2008:438, punkt 30; ning 8.9.2009, ETF vs. Landgren, T‑404/06 P, EKL, EU:T:2008:438, punkt 162 ja seal viidatud kohtupraktika.